MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134095806 · doi:10.1136/sti.2003.009019

Incorporating a social networking approach to enhance contact tracing in a heterosexual outbreak of syphilis

2005· article· en· W2134095806 sur OpenAlexaff
Gina Ogilvie

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Media in Health Education
Établissements canadiensBC Centre for Disease Control
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContact tracingSyphilisOutbreakMedicineVirologySocial contactHeterosexualityHomosexualityGender studiesSocial psychologyHuman immunodeficiency virus (HIV)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)SociologyPathologyPsychologyInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protective immunity depends upon the capability of the immune system to properly adapt the response to the nature of an infectious agent. CD4<sup>+</sup> Th cells are implicated in this orchestration by secreting a polarized pattern of cytokines. Although Th2 development in animal models and in human cells in vitro to a large extent depends on IL-4, the nature of the cells that provide the initial IL-4 in vivo is still elusive. In this report, we describe the anatomical localization as well as the identity of IL-4-producing cells in human tonsil, a representative secondary lymphoid organ. We demonstrate that IL-4 production is a normal and intrinsic feature of germinal center (GC) B cells. We also show that expression of IL-4 is highly confined to the GCs, in which the B cells constitute the prevalent cellular source. Furthermore, immunofluorescence analysis of colon mucosa reveals a strikingly similar pattern of IL-4-expressing cells compared with tonsils, demonstrating that IL-4 production from GC B cells is not a unique feature of the upper respiratory tract. Our results show that GCs provide the most appropriate microenvironment for IL-4-dependent Th2 polarization in vivo and imply a critical role for GC B cells in this differentiation process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,614
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetSocial Media in Health EducationTravaux en français237 207