MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134111541 · doi:10.1139/o09-188

Derivation of human embryonic stem cell lines after blastocyst microsurgery

2010· article· en· W2134111541 sur OpenAlexafffundvenueabout
Guoliang Meng, Shiying Liu, Xiangyun Li, Roman Krawetz, Derrick E. Rancourt

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchStem Cell Network
Mots-clésBlastocystEmbryonic stem cellBiologyInner cell massCell cultureCell biologyRegenerative medicineStem cellZygoteCryopreservationEmbryoGeneticsEmbryogenesisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Embryonic stem cells (ESCs) are derived from the inner cell mass (ICM) of the blastocyst. Because of their ability to differentiate into a variety of cell types, human embryonic stem cells (hESCs) provide an unlimited source of cells for clinical medicine and have begun to be used in clinical trials. Presently, although several hundred hESC lines are available in the word, only few have been widely used in basic and applied research. More and more hESC lines with differing genetic backgrounds are required for establishing a bank of hESCs. Here, we report the first Canadian hESC lines to be generated from cryopreserved embryos and we discuss how we navigated through the Canadian regulatory process. The cryopreserved human zygotes used in this study were cultured to the blastocyst stage, and used to isolate ICM via microsurgery. Unlike previous microsurgery methods, which use specialized glass or steel needles, our method conveniently uses syringe needles for the isolation of ICM and subsequent hESC lines. ICM were cultured on MEF feeders in medium containing FBS or serum replacer (SR). Resulting outgrowths were isolated, cut into several cell clumps, and transferred onto fresh feeders. After more than 30 passages, the two hESC lines established using this method exhibited normal morphology, karyotype, and growth rate. Moreover, they stained positively for a variety of pluripotency markers and could be differentiated both in vitro and in vivo. Both cell lines could be maintained under a variety of culture conditions, including xeno-free conditions we have previously described. We suggest that this microsurgical approach may be conducive to deriving xeno-free hESC lines when outgrown on xeno-free human foreskin fibroblast feeders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207