Seasonal dispersion of Pacific halibut (Hippoglossus stenolepis) summering off British Columbia and the US Pacific Northwest evaluated via satellite archival tagging
Notice bibliographique
Résumé
Fisheries for eastern Pacific halibut ( Hippoglossus stenolepis ) occur over a 9-month season that is closed in winter to protect spawners. The industry has requested season extension, but conventional tag data suggest that 67% of Canada’s fishable biomass may comprise Alaskan spawning stock vulnerable to out-of-area interception. Seventy-eight halibut were tagged during summer in Canada and the US Pacific Northwest (USPNW) with archival tags programmed to report via satellite on 1 February, 15 February, and 1 March. Fifty-seven tags (44 Canadian and 13 USPNW) escaped recapture and reported on or near their scheduled reporting dates. Only 7% out-of-area dispersion was observed for Canadian-tagged halibut; light-based geolocations suggested that an additional 4% may have emigrated prior to February and then returned. Halibut that emigrated were located north of their tagging location. From the USPNW, 46% dispersion was observed. Eighty-nine percent of the tagged halibut displayed depth profiles consistent with migration to offshore spawning areas during the winter, and the majority (78%) were located on the continental slope (>200 m) immediately prior to tag reporting, suggesting locations on or near spawning grounds. There was no detectable difference in dispersion by date, but the mean central position of Canadian-tagged halibut shifted progressively farther southeast over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».