Household-level correlates of condom use among a representative sample of Canadian adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relationship between an adolescent's micro-environment (e.g. the home) and the likelihood of engagement in sexual risk behaviour is poorly understood. Therefore, we sought to examine the household-level correlates of condom use at last intercourse among a nationally representative sample of Canadian adolescents aged 15 to 19. METHODS: Using data from the 2005 Canadian Community Health Survey, we conducted logistic regression analyses to determine whether factors related to characteristics of the household environment were associated with self-reported condom use at last intercourse. RESULTS: Among 3974 sexually active adolescents, condom use at last intercourse was reported by 74.8%. After adjusting for household education and income, participants who reported living in larger dwellings were less likely to report condom non-use, while those reporting greater numbers of persons in the household were more likely to report condom non-use. Other significant correlates of condom non-use included older age, female sex, alternative birth control methods and having a weak sense of community belonging. CONCLUSION: Our results demonstrate that factors related to the household environment are independently associated with condom use among adolescents. Policies and programs that aim to promote condom use should seek to address issues such as privacy, which may limit adolescents' ability to engage in safer sexual practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».