MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134132364 · doi:10.3945/an.114.006510

Insights and Perspectives on Dietary Modifications to Reduce the Risk of Cardiovascular Disease

2014· review· en· W2134132364 sur OpenAlexaff
David J. Baer, Beth H. Rice Bradley, Penny M. Kris‐Etherton, Andrew Mente, Marcia de Oliveira Otto

Notice bibliographique

RevueAdvances in Nutrition · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutritional Studies and Diet
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studyDiseaseMedicineCardiovascular healthMEDLINEClinical trialIntensive care medicineGerontologyEnvironmental healthInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article summarizes presentations from “Insights and Perspectives on Dietary Modifications to Reduce the Risk of Cardiovascular Disease,” a symposium held at the ASN Annual Meeting and Scientific Sessions in conjunction with Experimental Biology 2014 in San Diego, CA on 26 April 2014. Presenters reviewed historic and current evidence on the relation between diet and cardiovascular disease (CVD) to identify gaps in knowledge, discuss the promises and pitfalls of macronutrient replacement strategies in the diet, and suggest various options for issuing dietary guidance aimed at reducing the burden of CVD morbidity and mortality. Observational studies and clinical trials indicate that overall diet quality have a marked impact on health benefits, which is shifting the emphasis on recommending healthful dietary patterns to focusing only on single nutrients or foods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in NutritionMême sujetNutritional Studies and DietTravaux en français237 207