MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134166585 · doi:10.1109/glocom.2006.864

WLC42-6: Non-Linear Precoding for OFDM Systems in Spatially-Correlated Frequency-Selective Fading MIMO Channels

2006· article· en· W2134166585 sur OpenAlexaff
Yu Fu, Witold A. Krzymień, Chintha Tellambura

Notice bibliographique

RevueGlobecom · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecodingFadingOrthogonal frequency-division multiplexingMIMOTransmitterMIMO-OFDMChannel (broadcasting)Zero-forcing precodingComputer scienceSpatial correlationElectronic engineeringControl theory (sociology)Channel state informationTelecommunicationsEngineeringWireless

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents non-linear precoding design in closed-loop multiple-input multiple-output (MIMO) orthogonal frequency-division multiplexing (OFDM) over spatially- correlated, frequency-selective fading channels. Our analysis takes into consideration receiver channel mismatch due to imperfect channel estimates, and transmitter channel mismatch due to estimation errors, channel variations over feedback delay and feedback noise. We present a general spatially-correlated, frequency-selective fading MIMO channel model and derive the conditional means of the channel response. Exploiting the channel statistics, which are only available at the receiver, we design new non-linear zero-forcing (ZF) Tomlinson-Harashima precoding (THP) for uncoded MIMO OFDM. The channel statistics do not need to be sent back to the transmitter, which avoids the possible maximum-Doppler-shift transmitter mismatch. Our proposed precoders are robust against time variations, channel estimation errors and antenna correlations, and offer a significant system performance gain over conventional THP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobecomMême sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207