Adrenergic and myogenic regulation of viscoelasticity in the vascular bed of the human forearm
Notice bibliographique
Résumé
This study tested the hypothesis that the compliance (C) and viscoelasticity (K) of the forearm vascular bed are controlled by myogenic and/or α-adrenergic receptor (αAR) activation. Heart rate (HR) and waveforms of brachial artery blood pressure (Finometer) and forearm blood flow (Doppler ultrasound) were measured in baseline conditions and during infusion of noradrenaline (NA; αAR agonist), with and without phentolamine (αAR antagonist; n = 10; 6 men and 4 women). These baseline and αAR-agonist-based measures were repeated when the arm was positioned above or below the heart to modify the myogenic stimulus. A lumped Windkessel model was used to quantify the values of forearm C and K in each set of conditions. Baseline forearm C was inversely, and K directly, related to the myogenic load (P < 0.001). Compared with saline infusion, C was increased, but K was unaffected, with phentolanine, but only in the 'above' position. Compliance was reduced (P < 0.001) and K increased (P = 0.06) with NA infusion (main effects of NA) across arm positions; phentolamine minimized these NA-induced changes in C and K for both arm positions. Examination of conditions with and without NA infusion at similar forearm intravascular pressures indicated that the NA-induced changes in C and K were due largely to the concurrent changes in blood pressure. Therefore, within the range of arm positions used, it was concluded that vascular stiffness and vessel wall viscoelastic properties are acutely affected by myogenic stimuli. Additionally, forearm vascular compliance is sensitive to baseline levels of αAR activation when transmural pressure is low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».