MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134175607 · doi:10.1109/embc.2012.6346078

A fast torsionally compliant kinematic model of concentric-tube robots

2012· article· en· W2134175607 sur OpenAlexaff
Rongshuan Xu, Rajni V. Patel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoft Robotics and Applications
Établissements canadiensLawson Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConcentricKinematicsRobotRobot kinematicsActuatorContext (archaeology)Tube (container)Computer scienceControl theory (sociology)TorqueSimulationEngineeringArtificial intelligenceMechanical engineeringMathematicsPhysicsMobile robotGeometryControl (management)Classical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concentric-tube robots have the potential to become an important surgical tool for robot-assisted percutaneous interventions. They can provide dexterous operation in a small constrained environment. The kinematic model of a concentric-tube robot has been well developed in terms of accuracy, but the computational cost places limitations on real-time implementation. In this paper, we propose a new technique that will substantially improve the computational efficiency of evaluating the kinematics of a concentric-tube robot in the context of developing a control strategy without sacrificing the accuracy of the results. In this paper we develop a torsionally compliant kinematic model using global variables. The model is validated by comparing the results obtained by computing the kinematic model corresponding to an experimental setup of a concentric-tube robot to which a force/torque sensor has been mounted at its base with those obtained directly from the experimental setup. The results indicate that it is feasible to compute the kinematics of the concentric-tube robot fast enough to allow the position/force control loop to be implemented at a rate of 1 kHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoft Robotics and ApplicationsTravaux en français237 207