New ediacaran rangeomorphs from Mistaken Point, Newfoundland, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Hapsidophyllas flexibilis new genus and species and Frondophyllas grandis new genus and species are rare Ediacaran (ca. 565 Ma) rangeomorph forms, herein termed “hapsidophyllids,” which are endemic to Mistaken Point, Newfoundland, Canada. These two taxa are highly disparate in overall morphology, the former being a low-level, multibranched “network of leaves” and the latter a meter-long frond. Despite their dissimilarity in gross morphology, the two genera share a unique flexible, leaflet-type structure with a fine-scale branching structure that resembles that of charnid rangeomorphs. These leaflet structures are unknown from any other rangeomorph or Ediacaran group, and are herein termed “hapsidophyllid leaflets.” Hapsidophyllids grew by an iteration of structural units, with small rangeomorph modules making up the larger hapsidophyllid leaflets, which in turn composed the larger hapsidophyllid organism. The presence of hapsidophyllid leaflets in both Hapsidophyllas and Frondophyllas suggest the two genera were related taxonomically, with their very different gross morphologies reflecting ecological adaptations to exploit different suspension-feeding tiers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle