Absent Collateral Function of the Circle of Willis as Risk Factor for Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Autopsy studies show a higher prevalence of circle of Willis anomalies in brains with signs of ischemic infarction. Our goal was to examine the collateral function of the circle of Willis in ischemic stroke patients and to assess in a case-control study if a collateral deficient circle of Willis is a risk factor for ischemic stroke in patients with severe internal carotid artery (ICA) occlusive disease. METHODS: Our case-control study included 109 patients with an acute ischemic stroke in the anterior circulation and 113 patients with peripheral arterial disease and no known history of cerebral ischemia. The collateral function of the anterior and posterior communicating arteries of the circle of Willis was assessed by means of transcranial color-coded duplex ultrasonography (TCCD) and carotid compression tests. RESULTS: TCCD was successfully performed in 75 case patients (mean age 64 years, range 41-91 years) and in 100 control patients (mean age 61 years, range 35-89 years). In 26 cases and 19 controls, a >/=70% stenosis or occlusion of the ICA was found. A nonfunctional anterior collateral pathway in the circle of Willis was found in 33% of the cases and in 6% of the controls (p < 0.001). The posterior collateral pathway was nonfunctional in 57% of the cases and in 43% of the controls (p = 0.02). In patients with severe ICA occlusive disease, the odds ratios of a nonfunctional anterior and a nonfunctional posterior collateral pathway were 7.33 (95% confidence interval, CI, = 1.19-76.52) and 3.00 (95% CI = 0.77-12.04), respectively. CONCLUSIONS: Patients who suffer ischemic stroke in the anterior circulation have a higher incidence of collateral deficient circles of Willis than those with atherosclerotic vascular disease without ischemic cerebrovascular disease. The presence of a nonfunctional anterior collateral pathway in the circle of Willis in patients with severe ICA occlusive disease is strongly associated with ischemic stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».