MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134218420 · doi:10.3109/15419060109080767

Determination of a Potential Role of the CCN Family of Growth Regulators in Connexin43 Transfected C6 Glioma Cells

2001· article· en· W2134218420 sur OpenAlexaff
Tamara L. McLeod, John F. Bechberger, Christian C. Naus

Notice bibliographique

RevueCell Communication & Adhesion · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective Tissue Growth Factor Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCYR61CTGFTransfectionCell biologyGliomaCell growthBiologyGrowth factorGap junctionCell cultureCellDownregulation and upregulationCell adhesionIntracellularMolecular biologyCancer researchGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tumour cells often exhibit erratic cell growth, as well as decreased gap junctional intercellular communication (GJIC). C6 glioma cells are characterized by low levels of gap junction mRNA and protein, and decreased amounts of GJIC when compared with astrocytes. Previous work has shown that C6 glioma cells transfected with connexin43 (C6-Cx43) exhibit decreased proliferation in vivo and in vitro, as well as genes that are differentially expressed between these cells. In this study, RNA levels of two CCN (connective tissue growth factor [CTGF], Cyr61/Cef-10, nephroblastoma overexpressed [NOV]) gene family members are shown to be upregulated in C6-Cx43 cells: Cyr61 and Nov. Cyr61 has previously been shown to increase adhesion, migration and growth in many cell types, whereas NOV has growth suppressive capacities. Cyr61 RNA expression is shown here to respond to serum in quiescent cells in an immediate early gene fashion, independent of Cx43 expression. In contrast, Nov RNA levels remain constant, reflective of transfected Cx43 expression. Furthermore, confocal microscopy indicates that NOV colocalizes with Cx43 plaques at the cell membrane. These findings provide insight into the possible role of Nov and Cyr61 in tumour cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Communication & AdhesionMême sujetConnective Tissue Growth Factor ResearchTravaux en français237 207