MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134219015 · doi:10.1002/elps.200600135

Simultaneous determination of ethamsylate, tramadol and lidocaine in human urine by capillary electrophoresis with electrochemiluminescence detection

2006· article· en· W2134219015 sur OpenAlexaff
Jianguo Li, Huangxian Ju

Notice bibliographique

RevueElectrophoresis · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrochemiluminescenceCapillary electrophoresisChromatographyTramadolUrineLidocaineChemistryCapillary electrochromatographyMedicinePharmacologyDetection limitAnesthesiaBiochemistryAnalgesic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ethamsylate, tramadol and lidocaine, partly excreted by the kidney, are generally used as hemostatic, analgesic and local anesthetic in surgery. We developed a simple and sensitive method for their simultaneous monitoring in human urine based on CE coupled with electrochemiluminescence detection by end-column mode. Under optimized conditions the proposed method yielded linear ranges from 5.0 x 10(-8) to 5.0 x 10(-5), 1.0 x 10(-7) to 1.0 x 10(-4) and 1.0 x 10(-7) to 1.0 x 10(-4) M with LODs of 8.0 x 10(-9) M (36 amol), 1.6 x 10(-8) M (72 amol) and 1.0 x 10(-8) M (45 amol) (S/N = 3) for ethamsylate, tramadol and lidocaine, respectively. The RSD for their simultaneous detection at 1.0 x 10(-6) M was 2.1, 2.8 and 3.2% (n = 7), respectively. For practical application an extraction step with ethyl acetate at pH 11 was performed to eliminate the influence of the sample ionic strength. The recoveries of ethamsylate, tramadol and lidocaine at different levels in human urine were between 87 and 95%. This method was used for simultaneous detection of ethamsylate, tramadol and lidocaine in clinic urine samples from two medicated patients. It was valuable in clinical and biochemical laboratories for monitoring these drugs for various purposes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectrophoresisMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207