MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134226089 · doi:10.1890/09-0063.1

Favorable fragmentation: river reservoirs can impede downstream expansion of riparian weeds

2010· article· en· W2134226089 sur OpenAlexaffabout
Stewart B. Rood, Jeffrey H. Braatne, Lori A. Goater

Notice bibliographique

RevueEcological Applications · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiparian zoneEcologyTamarixBiologyNoxious weedWeedEnvironmental scienceHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

River valleys represent biologically rich corridors characterized by natural disturbances that create moist and barren sites suitable for colonization by native riparian plants, and also by weeds. Dams and reservoirs interrupt the longitudinal corridors and we hypothesized that this could restrict downstream weed expansion. To consider this "reservoir impediment" hypothesis we assessed the occurrences and abundances of weeds along a 315-km river valley corridor that commenced with an unimpounded reach of the Snake River and extended through Brownlee, Oxbow, and Hells Canyon reservoirs and dams, and downstream along the Snake River. Sampling along 206 belt transects with 3610 quadrats revealed 16 noxious and four invasive weed species. Ten weeds were upland plants, with Canada thistle (Cirsium arvense) restricted to the upstream reaches, where field morning glory (Convolvulus arvensis) was also more common. In contrast, St. John's wort (Hypericum perforatum) was more abundant below the dams, and medusahead wildrye (Taeniatherum caput-medusae) occurred primarily along the reservoirs. All seven riparian species were abundant in the upstream zones but sparse or absent below the dams. This pattern was observed for the facultative riparian species, poison hemlock (Conium maculatum) and perennial pepperweed (Lepidium latifolium), the obligate riparian, yellow nut sedge (Cyperus esculentus), the invasive perennial, reed canary grass (Phalaris arundinacea), and three invasive riparian trees, Russian olive (Elaeagnus angustifolia), false indigo (Amorpha fruticosa), and tamarisk (Tamarix spp.). The hydrophyte purple loosestrife (Lythrum salicaria) was also restricted to the upstream zone. These longitudinal patterns indicate that the reservoirs have impeded the downstream expansion of riparian weeds, and this may especially result from the repetitive draw-down and refilling of Brownlee Reservoir that imposes a lethal combination of drought and flood stress. The dams and reservoirs may also interrupt hydrochory, the downstream flow of seeds and clonal fragments. We thus conclude that with some operational patterns, dams and reservoirs can impede the downstream expansion of riparian weeds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological ApplicationsMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207