MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134235639 · doi:10.1109/crv.2010.45

Decoupled Active Surface for Volumetric Image Segmentation

2010· article· en· W2134235639 sur OpenAlexafffund
Akshaya Mishra, Paul Fieguth, David A. Clausi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooFlorida Department of Agriculture and Consumer Services
Mots-clésSurface (topology)Computer scienceConvergence (economics)Computer visionSegmentationCurvatureArtificial intelligenceImage segmentationParameterized complexitySurface reconstructionObject (grammar)Energy (signal processing)AlgorithmMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Finding the surface of a volumetric 3D object is a fundamental problem in computer vision. Energy minimizing splines, such as active surfaces, have been used to carry out such tasks, evolving under the influence of internal and external energies until the model converges to a desired surface. The present deformable model based surface extraction techniques are computationally expensive and are generally unreliable in identifying the surfaces of noisy, high-curvature and cluttered 3D objects. This paper proposes a novel decoupled active surface (DAS) for identifying the surface of volumetric 3D objects. The proposed DAS introduces two novel aspects which leads to robust, efficient and accurate convergence. First, rather than a parameterized surface, which leads to difficulties with complex shapes and parameter singularities, the DAS uses a conforming triangular mesh to represent the surface. Second, motivated by earlier successes in two-dimensional segmentation, the DAS treats the two energy components separately and uses novel solution techniques to efficiently minimize the two energy terms separately. The performance of DAS in segmenting static 3D objects is presented using several natural and synthetic volumetric images, with excellent convergence results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil0,254

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207