MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134238903 · doi:10.5539/ijb.v2n2p165

The Dynamic Growth and Standing Stock of Acacia Decurrens Following the 2006 Eruption in Gunung Merapi National Park, Java, Indonesia

2010· article· en· W2134238903 sur OpenAlexvenueno aff
Priyono Suryanto, Mohd Zaki Hamzah, Azmy Hj. Mohamed, Mohamad Azani Alias

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcaciaGeographyJavaForestryNational parkStock (firearms)BiologyEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following the 2006 eruption in Mount Merapi, Indonesia, it is important to assess the dynamic growth and potential standing stock of Acacia decurrens as a woodfuel for the local community surrounding in the southern of Gunung Merapi National Park. Five plots (P1, P2, P3, P4 and P5), were established. This study carried out in May 2008. During the period of 18 months, the performance of A.decurrens was examined: recruitment, mortality, survival, diameter, height, density, basal area, volume and relative rate change. The highest average diameter and height of A.decurrens were 14.22±1.85cm and 5.97±0.66m, respectively. Standing stock was based on the highest average of the basal area (i.e. 72.067±18.51 m2/ha) and volume (i.e. 184.44±24.59 m3/ha). The results of this study were important information in supporting the Merapi lava tour and the standing stock of A. decurrens, which promises the local community with a schematic compatible management for GMNP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207