Evolution and mixing of asymmetric Holmboe instabilities
Notice bibliographique
Résumé
When a stably stratified density interface is embedded in a region of strong velocity shear, hydrodynamic instabilities result. Here we generalize the stratified shear layer to allow an offset between the centre of the shear layer and the density interface. By including this asymmetry, and keeping the density interface thin with respect to the shear layer, the asymmetric Holmboe (AH) instability emerges. This study examines the evolution and mixing behaviour of AH instabilities, and compares the results to the well-known Kelvin–Helmholtz (KH) and Holmboe instabilities. This is done by performing a series of direct numerical simulations (DNS). The simulation results show that there are two different mixing mechanisms present. The first is a feature of KH instabilities and leads to the mixing and production of intermediate density fluid. The second mixing mechanism is found in AH and Holmboe instabilities and consists of regions of mixing and turbulence production that are located on one or both sides of the density interface. Since the Holmboe-type instabilities do not generate a large-scale overturning of the central isopycnal, the density interface is able to retain its identity throughout the mixing event. The amount of mixing that takes place is found to be strongly dependent on the degree of asymmetry in the flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».