Jugular Bulb Oximetry for Prediction of Vasospasm Following Subarachnoid Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cerebral vasospasm adversely impacts the outcome of those suffering aneurysmal subarachnoid hemorrhage (SAH). Prediction of vasospasm could improve outcomes. We hypothesized that preclinical vasospasm would be heralded by an increase in cerebral oxygen extractions (AVDO2) which could be detected by jugular bulb oximetry. A pilot study was conducted to address this hypothesis. METHODS: Fourteen consenting patients with aneurysmal SAH, undergoing early surgery, were entered into the study. Four patients were withdrawn from the study secondary to failure of catheters or religious belief. At the time of craniotomy, a jugular bulb catheter was placed. Post-operatively, arterial and jugular bulb blood samples were taken every 12 hours to calculate AVDO2. As this was an observational study, no change in management occurred based on measurements. RESULTS: Four of 10 patients had clinical vasospasm. These patients had a significant rise in AVDO2 approximately one day prior to the onset of neurologic deficits (P<0.001). Symptoms resolved along with a significant improvement in AVDO2 on instituting hypertensive, hemo-dilutional, and hypervolemic therapy in these patients. The six patients who did not exhibit clinical vasospasm did not demonstrate significant rise in AVDO2. CONCLUSIONS: Jugular bulb oximetry is simple and cost effective. Increases in AVDO2 using this technique were predictive of clinically evident vasospasm in the subsequent hours to days. This investigation supports a larger study to assess the utility of jugular bulb oximetry in predicting vasospasm in aneurysmal SAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».