Impact of Nodal Metastases on Prognosis in Patients With Well-Differentiated Thyroid Cancer
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To study the clinical and pathological variables predicting lymph node metastases in patients with well-differentiated thyroid carcinoma and to examine the impact of these metastases on recurrence and survival. DESIGN: Cohort study. Median follow-up, 56 months. SETTING: Tertiary referral university teaching hospital. PATIENTS: The study included 522 consecutive patients with well-differentiated thyroid carcinoma treated between 1964 and 1999. Data were collected on age, sex, family history of thyroid disease, prior radiation exposure, stage of disease, pathological diagnosis, size of tumor, multifocality of disease, recurrence, and survival. INTERVENTION: Total thyroidectomy and postoperative iodine 131 ablation. MAIN OUTCOME MEASURES: Disease-free and overall survival. RESULTS: A total of 347 patients with stage I disease and 118 with stage II disease were identified. The median age of patients with neck disease was 3 years younger than those without neck disease and most had papillary carcinoma. Patients with multifocal disease were more likely to have neck disease (P =.02). On univariate analysis, disease-free and overall survival rates were significantly lower in patients who presented with neck node metastases (P<.001 and P =.005); this difference in survival remained highly significant on multivariate analysis for disease-free survival (P =.001), with a relative hazard of 6.27. CONCLUSIONS: When treated with total thyroidectomy and routine postoperative iodine 131 ablation, patients with well-differentiated thyroid carcinoma who present with neck node metastases outside the central compartment of the neck have an approximately 6-fold risk of developing recurrences, most of which occur in the neck.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».