Mesial temporal damage in temporal lobe epilepsy: a volumetric MRI study of the hippocampus, amygdala and parahippocampal region
Notice bibliographique
Résumé
Despite neuropathological and electrophysiological evidence for the involvement of parahippocampal structures in temporal lobe epilepsy (TLE), little attention has been paid to morphometric measurements of these structures in patients with TLE. Using high resolution MRI, we previously showed that the volume of the entorhinal cortex was decreased in patients with TLE. The purpose of this study was: (i) to determine whether changes in the volume of the perirhinal cortex and posterior parahippocampal cortex were detectable by MRI; and (ii) to study the distribution and degree of atrophy in mesial temporal structures including the hippocampal head, body and tail, amygdala, entorhinal cortex, perirhinal cortex and posterior parahippocampal cortex. MRI volumetric analysis was performed using a T(1)-weighted three-dimensional gradient echo sequence in 20 healthy subjects and 25 TLE patients with intractable TLE. In patients with either left or right TLE, the hippocampal head, body and tail and the entorhinal and perirhinal cortices ipsilateral to the seizure focus were significantly smaller than in normal controls. The mean volume of the posterior parahippocampal cortex was not different from that of normal controls. Within the hippocampus, the hippocampal head was more atrophic than the hippocampal body and hippocampal tail. Within the parahippocampal region, the entorhinal cortex was more severely affected than the perirhinal cortex. Our MRI results confirm pathological findings of damage in the mesial temporal lobe, involving not only the hippocampus and the amygdala, but also the entorhinal and perirhinal cortices. The pattern of atrophy may be explained by cell loss secondary to a disruption of entorhinal-hippocampal connections as a result of privileged electrical dialogue between these two structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».