MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134273988 · doi:10.1111/j.1530-0277.2012.01872.x

Drinking Before Going to Licensed Premises: An Event‐Level Analysis of Predrinking, Alcohol Consumption, and Adverse Outcomes

2012· article· en· W2134273988 sur OpenAlexafffund
Florian Labhart, Kathryn Graham, Samantha Wells, Emmanuel Kuntsche

Notice bibliographique

RevueAlcoholism Clinical and Experimental Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSubstance Abuse Treatment and Outcomes
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental HealthWestern University
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungOntario Ministry of Health and Long-Term CareCentre for Addiction and Mental Health
Mots-clésPremiseHarmAlcohol consumptionAlcoholConsumption (sociology)Adverse effectPhoneMedicinePsychologyEnvironmental healthDemographySocial psychologyInternal medicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Research in the United States and the United Kingdom indicates that drinking before going out (commonly called "predrinking") is common among young people and associated with increased harm. On the basis of Swiss data, this study investigates differences in alcohol consumption and adverse or risky outcomes for evenings when persons consumed alcohol before going to a licensed premise (i.e., predrinking), drank on-premise only, or drank off-premise only. METHODS: Using the recently developed Internet-based cell phone-optimized assessment technique (ICAT), alcohol consumption and drinking location were assessed at 6 time points (5 pm to the next morning) on Thursdays, Fridays, and Saturdays over 5 consecutive weeks by means of participants' cell phones. Overall, 7,828 assessments provided by 183 young adults (53.0% women, mean age [SD] = 23.1 [3.1]) on 1,441 evenings were analyzed by means of cluster-adjusted means and proportion tests and of multilevel structural equation models. The extent to which alcohol consumption mediated the association between predrinking and adverse outcomes was also examined. RESULTS: Higher alcohol consumption occurred on evenings with predrinking (7.1 drinks on average) compared with on-premise only (4.2 drinks) and off-premise only (4.3 drinks) evenings. Adverse outcomes occurred more often on evenings with predrinking (with 23.8% of predrinking nights involving at least 1 outcome) than on evenings with on-premise drinking only (13.9%) and off-premise drinking only (12.0%). Predrinking was indirectly associated with adverse outcomes, mediated by larger amounts of alcohol consumed in the evening. CONCLUSIONS: Because of its association with heavier consumption and related adverse outcomes, predrinking, especially combined with on-premise drinking, represents a major target for prevention. Educational interventions as well as structural measures, such as reduction in late-night off-sale opening hours, and staff training in responsible beverage service, are needed to prevent high total consumption and related adverse consequences among young people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,293
Tête enseignante GPT0,526
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlcoholism Clinical and Experimental ResearchMême sujetSubstance Abuse Treatment and OutcomesTravaux en français237 207