Contact Mechanics and Three‐Dimensional Alignment of Normal Dog Elbows
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effects of antebrachial rotation at 3 elbow flexion angles on contact mechanics and 3-dimensional (3D) alignment of normal dog elbows. STUDY DESIGN: Ex vivo biomechanical study. ANIMALS: Unpaired thoracic limbs from 18 dogs (mean ± SD weight, 27 ± 4 kg). METHODS: With the limb under 200 N axial load, digital pressure sensors measured contact area (CA), mean contact pressure (MCP), peak contact pressure (PCP), and PCP location in the medial and lateral elbow compartments, and 3D static poses of the elbow were obtained. Each specimen was tested at 115°, 135°, and 155° elbow flexion, with the antebrachium in a neutral position, in 28° supination, and in 16° pronation. Repeated measure ANOVAs with post-hoc Bonferroni (P ≤ .0167) were performed. RESULTS: Both pronation and supination decreased CA by 16% and 8% and increased PCP by 5% and 10% in the medial and lateral compartments, respectively. PCP location moved 2.3 mm (1.8-3.2 mm) closer to the apex of the medial coronoid process in pronation and 2.0 mm (1.8-2.2 mm) farther away in supination. The radial head and medial coronoid process rotated 5.4° and 1.9° internally during pronation and 7.2° and 1.2° externally during supination. CONCLUSIONS: Contact mechanics and 3D alignment of normal dog elbows varied significantly at different elbow poses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle