MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134296228 · doi:10.1139/y10-058

Peroxisome proliferator-activated receptor γ promotes neuroprotection by modulating cyclic D1 expression after focal cerebral ischemia

2010· article· en· W2134296228 sur OpenAlexvenueno aff
Lichun Pei, Yanqiao Zhang, Yina Zhang, Xiaojie Chu, Jingyuan Zhang, Ruitao Wang, Meiling Liu, Xiuying Zhu, Weigang Yu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroprotectionCiglitazoneIschemiaPeroxisome proliferator-activated receptorAgonistCyclin D1MedicineReceptorPharmacologyEndocrinologyInternal medicineCell cycleCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPARgamma) has been shown to protect against stroke and improve neurological outcome after cerebral ischemia. This study investigated whether activation of cerebral PPARgamma improves recovery from focal cerebral ischemia by reducing expression of cyclin D1, which is associated with programmed neuron death. Focal cerebral ischemia was induced by 90 min of middle cerebral artery occlusion (MCAO), followed by reperfusion. Intracerebroventricular (i.c.v.) infusion of the PPARgamma agonist ciglitazone, beginning 5 days before and continuing through 1 day after MCAO, reduced infarct size and cyclin D1 expression in the peri-infarct cortical region. Furthermore, primary cortical neurons treated with ciglitazone showed suppressed expression of cyclin D1 in response to hypoxia-reoxygenation. This protective effect was reversed after cotreatment with the selective PPAR-gamma antagonist GW 9662 (2-chloro-5-nitrobenzanilide), clearly demonstrating the involvement of a PPARgamma-dependent mechanism. Our data provide evidence that activation of neuronal PPARgamma makes a substantial contribution to neuroprotection by preventing cyclin D1 up-regulation in vitro and in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetPeroxisome Proliferator-Activated ReceptorsTravaux en français237 207