Effect of Vitamin E Dialyzer Membrane on Anemia in Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
Red blood cell (RBC) survival in patients on chronic maintenance hemodialysis (HD) has been reported to be shortened due to the oxidative damage of RBC membrane. The use of antioxidants might help in the control of anemia and reduce the erythropoietin (EPO) dose needed. Objective: The objective was to determine the effects of vitamin E‐bonded dialyzer membrane (VEM) on anemia and EPO requirements in chronic HD patients. Patients and methods: We prospectively studied 19 stable patients on HD (8 males, age 58.47, range 31–76 years) who were shifted from other dialyzer membranes to VEM for 6 months. At baseline they were given a mean dose of EPO of 90.6 ± 51 U kg–1 BW–1 week–1. Clinical data, dry body weight corrected pre‐dialysis RBC, hemoglobin, reticulocytes, serum iron and ferritin, complete biochemistry, iPTH, and CRP were studied at 3 and 6 months, while therapy scheme was reevaluated monthly. Results: A significant rise, compared to the baseline, was found in hemoglobin and in RBC at 3 months of treatment (12.44 ± 1.16 g/dL vs. 11.2 ± 1.2 g/dL, p = 0.002; and 4.01 ± 0.53 × 106/μL vs. 3.64 ± 0.5 × 106/μL, p < 0.05) and at the end of follow‐up (12.17 ± 1.33 g/dL vs. 11.2 ± 1.2 g/dL, p < 0.05; and 4.03 ± 0.53 × 106/μL vs. 3.64 ± 0.5 × 106/μL, p < 0.05). No significant change in serum iron and ferritin, reticulocytes, EPO dose used, iPTH, Kt/V, or CRP was found at the end of follow‐up compared to the baseline (68.8 ± 17 mg/dL vs. 67.9 ± 18 mg/dL, p = NS; 421 ± 296 mg/dL vs. 478 ± 359 mg/dL, p = NS; 3.76 ± 0.89 × 104/μL vs. 3.82 ± 0.78 × 104/μL, p = NS; 90.2 ± 53 U kg–1 BW–1 week–1 vs. 90.6 ± 51 U kg–1 BW–1 week–1, p = NS; 157 ± 43 pg/dL vs. 148 ± 56 pg/dL, p = NS; 1.21 ± 0.22 vs. 1.2 ± 0.17, p = NS; 7.15 ± 5.42 mg/L vs. 15.38 ± 29.8 mg/L, p = NS, respectively). Conclusions: Despite the small number of patients and the short time interval of treatment, an antioxidant effect of VEM apparently achieved early a better control of anemia in HD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».