Addition of round gobies to the prey community of Lake Ontario and potential implications to thiamine status and reproductive success of Lake Trout
Notice bibliographique
Résumé
The addition of round goby to the Lake Ontario prey fish community can, because it appears to lack thiaminase, ameliorate the effects of a diet high in thiaminase-rich alewives associated with a thiamine deficiency in Lake Trout. However, the effects of round goby predation may negate such effects. We conducted studies to assess the proportion, by weight, of round gobies in the diet of contemporary Lake Ontario Lake Trout and predicted its effect on egg thiamine concentration, and early mortality syndrome (EMS) and growth retardation, two indicators of thiamine deficiency. We compared these parameters to that for the historic prey community, as well as possible future diet scenarios with progressively greater proportions of round goby (e.g. 50, 75 and 100%). To assess the combined and separate effects of the thiamine deficiency we used a modeling approach to determine the effect of EMS (70%) typical of Lake Ontario Lake Trout, growth retardation, density of Lake Trout egg (e.g. 100, 500, 1000, and 5000 eggs m−2) and round goby (e.g. 1, 9, 18, 35, 75, 150 gobies m−2), three separate durations of round goby residence on Lake Trout spawning habitat (e.g. 30, 60 and 213 days), and at either a shallow water or deepwater temperature regime. Eight years after first invading Lake Ontario, the proportion of round gobies in Lake Trout diets remains low, although the highest observed (25%) would result in significant amelioration of the thiamine deficiency from past conditions. Modeling indicated that the negative effects associated with round goby predation on eggs and fry could easily exceed any positive effects resulting from amelioration of the thiamine deficiency by a diet containing round goby. The effects of goby predation were found to be dependent on density of both Lake Trout eggs and round gobies, and while predation effects were minimally affected by temperature regime, they were highly dependent on the period of round goby residence on Lake Trout spawning habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».