MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134321518 · doi:10.1146/annurev.immunol.021908.132719

Functions of Notch Signaling in the Immune System: Consensus and Controversies

2010· review· en· W2134321518 sur OpenAlexafffund
Julie S. Yuan, Philaretos C. Kousis, Sara Suliman, Ioana Visan, Cynthia J. Guidos

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Immunology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick Children
Mots-clésNotch signaling pathwayBiologyHes3 signaling axisNotch proteinsCell biologySignal transductionCell signalingEffector

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mammalian genomes encode up to four Notch receptors (Notch1-4) and five Notch ligands of the DSL (Delta/Serrate/Lag-2) family, and Notch signaling controls a wide spectrum of developmental processes. Intrathymic Notch1 signaling is essential for several distinct aspects of early T cell development. Notch signaling has also been implicated as a key regulator of peripheral T cell activation and effector cell differentiation, but its functions in these processes remain poorly understood. Notch signaling is dispensable for B cell development in the bone marrow, but it is required to generate the innate-like marginal zone B cell subset in the spleen and may also regulate plasma cell functions. Modification of Notch receptors by fringe glycosyltransferases influences many Notch-dependent aspects of hematopoiesis by altering Notch responsiveness to Delta-like versus Jagged DSL ligands. Here we review recent advances in general aspects of Notch signaling, as well as studies probing Notch functions in these immunological processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations179
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of ImmunologyMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207