Maternal separation and gastrointestinal transit time in neonate rats
Notice bibliographique
Résumé
Gastrointestinal transit times (GItts) were compared in separate litters of 10- and 15-day-old Sprague Dawley rats using barium sulphate. By tracking the leading front of the bolus on radiographs, the gastrocaecal transit times in pups were estimated. To measure the total GItt, the duration from orogastric gavage until an observable defecation of barium sulphate was recorded. The gastrocaecal times for 10-day-old pups maintained with their dam (n = 5) ranged from 4-5 h and those removed from the dam ranged from 2.5-5 h. For 15-day-old pups with their dam (n = 6) and without dam (n = 5), gastrocaecal times ranged from 4-6 h and 3.5-5 h, respectively. Ten-day-old pups that remained with the dam had a GItt of 13.8 ± 0.9 h and those kept in the absence of the dam had a time of 9.3 ± 0.7 h. This decrease (P < 0.05) in GItt in the absence of the dam was age-dependent in 10-day-old pups, and was not observed (P > 0.05) in 15-day-old pups. The results provide a basis, for the design of future studies involving neonate rat metabolism, to include maternal presence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».