Cooperative Diversity with Multiple-Antenna Nodes in Fading Relay Channels
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we investigate the performance of a single-relay cooperative scenario where the source, relay and destination terminals are equipped with multiple transmit/receive antennas. We assume that conventional space-time block codes are employed in the underlying source-to-destination (SrarrD), source-to-relay (S rarr R) and relay-to-destination (R rarr D) links, and consider both decode-and-forward (DaF) and amplify - and-forward (AaF) relaying techniques. For the latter one, we consider two variants based on the availability of channel state information (CSI); namely, blind AaF and CSI-assisted AaF. Through the derivation of pairwise error probability, we quantify analytically the impact of multiple antenna deployment for each relaying technique under various scenarios which involve relay location and power control assumptions imposed on cooperating nodes. Our transmission model assumes that the source and destination terminals are equipped with MStransmit and N receive antennas, respectively, and the relay terminal is equipped with MRreceive and MTtransmit antennas. For a scenario where R rarr D and S rarr D links are balanced and S rarr R link experiences sufficiently large SNR, our performance analysis demonstrates that the maximum achievable diversity order is MTmin(MS, N)+MSN for blind AaF scheme and N(MT+MS) for both CSI-assisted AaF and DaF schemes. For another scenario where R rarr D link has a sufficiently large SNR and S rarr R and S rarr D links are balanced, CSI-assisted AaF, blind AaF and DaF schemes achieve diversity orders of MS(N + MR), MS(N + MT), and MSN, respectively. Other scenarios involving the availability of non-fading R rarr D link and poor inter-user channel quality are further investigated. An extensive Monte Carlo simulation study is also presented to corroborate the analytical results and to provide detailed performance comparisons among the three relaying techniques under consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».