Molecular and biochemical characterization of Iranian surfactin-producing<i>Bacillus subtilis</i>isolates and evaluation of their biocontrol potential against<i>Aspergillus flavus</i>and<i>Colletotrichum gloeosporioides</i>
Notice bibliographique
Résumé
The characterization of surfactin-producing Bacillus subtilis isolates collected from different ecological zones of Iran is presented. Characterization was performed using blood agar, PCR, drop-collapse, and reverse-phase high-performance liquid chromatography (HPLC) analyses, and the isolates' biocontrol effects against the aflatoxin-producing agent Aspergillus flavus and the citrus antracnosis agent Colletotrichum gloeosporioides were studied. In total, 290 B. subtilis isolates were isolated from phylosphere and rhizosphere samples collected from fields and gardens of 5 provinces of Iran. Blood agar assays showed that 185 isolates produced different biosurfactants. Isolates containing the sfp gene, coding for surfactin, were detected using the PCR method. It was found that 14 different isolates contained the sfp gene. Drop-collapse assays, which detect isolates with high production of surfactin, showed that 7 isolates produced high levels of surfactin. It was found from HPLC analysis that the isolates containin the sfp gene produced between 55 and 1610 mg of surfactin per litre of broth medium. Four isolates, named BS119m, BS116l, N3dn, and BS113c, produced more than 1000 mg of surfactin per litre of broth. The highest surfactin production level was observed for isolate BS119m (1610 mg/L). The antagonistic potential of the sfp gene-containing isolates was determined using dual culture and chloroform vapour methods. Our bioassay results indicated that isolate BS119m showed high inhibitory effects against A. flavus (100%) and C. gloeosporioides (88%). Furthermore, the effect of purified surfactin on the growth of A. flavus was evaluated. Mycelia growth was considerably reduced with increasing concentration of surfactin, and 36%, 54%, 84%, and 100% inhibitions of mycelia growth were, respectively, observed at 20, 40, 80, and 160 mg/L after 7 days of incubation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».