EGF receptor activation during allergic sensitization affects IL‐6‐induced T‐cell influx to airways in a rat model of asthma
Notice bibliographique
Résumé
EGF receptor (EGFR) is involved in cell differentiation and proliferation in airways and may trigger cytokine production by T cells. We hypothesized that EGFR inhibition at the time of allergic sensitization may affect subsequent immune reactions. Brown Norway rats were sensitized with OVA, received the EGFR tyrosine kinase inhibitor, AG1478 from days 0 to 7 and OVA challenge on day 14. OVA-specific IgE in serum and cytokines and chemokines in BAL were measured 24 h after challenge. To evaluate effects on airway hyperresponsiveness (AHR), rats were sensitized, treated with AG1478, intranasally challenged, and then AHR was assessed. Furthermore chemotactic activity of BALF for CD4(+) T cells was examined. The eosinophils, neutrophils and lymphocytes in BAL were increased by OVA and only the lymphocytes were reduced by AG1478. OVA significantly enhanced IL-6 concentration in BAL, which was inhibited by AG1478. However AHR, OVA-specific IgE and IL-4 mRNA expression in CD4(+) T cells were not affected by AG1478. BALF from OVA-sensitized/challenged rats induced CD4(+) T-cell migration, which was inhibited by both AG1478 treatment in vivo and neutralization of IL-6 in vitro. EGFR activation during sensitization may affect the subsequent influx of CD4(+) T cells to airways, mainly mediated through IL-6.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».