Development of Common Bean (Phaseolus Vulgaris L.) Production Under Low Soil Phosphorus and Drought in Sub-Saharan Africa: A Review
Notice bibliographique
Résumé
Owing to its nutritional value, especially proteins, carbohydrates, vitamins and micronutrients, common bean (Phaseolus Vulgaris L.) has been recognised as a crop that could ensure food security mostly, in Sub-Saharan Africa, where its productivity is low. Its low productivity is attributed to a milliard of constraints, of which low plant-available phosphorus (P) and limited moisture in soil are among the major limiting factors. Synergistic effects of the two factors are accentuated in Sub-Saharan African region. This paper discloses the importance of the synergistic effects of plant-available P and moisture in soils on common bean production. It has been observed that studies investigating impacts of interactions of low P levels and moisture deficit conditions in soils are yet to be conducted. Identification of traits that contribute to high performance under low P availability and moisture deficit in the same genotypes remains a major research and development challenge. However, engineering new genotypes alone may not alleviate the problem of ensuring improvement of high bean yields. Root architecture and root exploration of the soil that enable the plant to access the two soil resources, traditional methods that preserve good status of organic matter in soils and moisture and soil preparation techniques are equally important. This, calls for holistic investigations that include soil plant-available P and moisture, common bean genotypes and their root systems, and agronomic measures to facilitate a comprehensive evaluation of impacts of deficiencies in soils on common bean yields. This paper explores and synthesizes existing research and development of common bean grown in soils deficient in plant-available P and moisture, aiming at designing future research to enhance common bean productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».