Early Ischemic Change on CT Versus Diffusion-Weighted Imaging for Patients With Stroke Receiving Intravenous Recombinant Tissue-Type Plasminogen Activator Therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Alberta Stroke Programme Early CT Score (ASPECTS) is a quantitative topographical score to evaluate early ischemic change in the middle cerebral arterial territory on CT as well as on diffusion-weighted imaging (DWI). The aim of the present study was to elucidate the relationship between CT-ASPECTS and DWI-ASPECTS for patients with hyperacute stroke and their associations with outcomes after recombinant tissue-type plasminogen activator therapy based on a multicenter registry. METHODS: ASPECTS was assessed on both CT and DWI before intravenous 0.6 mg/kg alteplase in 360 patients with stroke (119 women, 71 ± 11 years old). The outcomes were symptomatic intracerebral hemorrhage within 36 hours and independence at 3 months defined by a modified Rankin Scale score of 0 to 2. RESULTS: DWI-ASPECTS was positively correlated with CT-ASPECTS (ρ=0.511, P<0.001) and was lower than CT-ASPECTS (median 8 [interquartile range, 6 to 9] versus 9 [8 to 10], P<0.001). Higher baseline National Institutes of Health Stroke Scale score (standardized partial regression coefficient [β] 0.061, P<0.001) and cardioembolic stroke (β 0.35, P<0.001) were related to this discrepancy. The area under the receiver operating characteristic curve for predicting sICH (12 patients) using ASPECTS was 0.673 (95% CI, 0.503 to 0.807) by CT and 0.764 (95% CI, 0.635 to 0.858) by DWI (P=0.275). The area for predicting independence at 3 months (192 patients) was 0.621 (0.564 to 0.674) by CT and 0.639 (0.580 to 0.694) by DWI (P=0.535). CONCLUSIONS: For patients with hyperacute stroke, DWI-ASPECTS scored approximately 1 point lower than CT-ASPECTS. Both CT-ASPECTS and DWI-ASPECTS were useful predictors of symptomatic intracerebral hemorrhage and independence at 3 months after recombinant tissue-type plasminogen activator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».