Expression of Stathmin, a Developmentally Controlled Cytoskeleton-Regulating Molecule, in Demyelinating Disorders
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the biological relevance of reexpression of developmental molecules in pathological conditions is crucial for the development of new therapies. In this study, we report the increased expression of stathmin, a developmentally regulated tubulin-binding protein, in the brains of patients with multiple sclerosis (MS). In physiological conditions, stathmin immunoreactivity was observed in polysialic acid-neural cell adhesion molecule-positive migratory progenitors in the subventricular zone, and its expression progressively decreased as the cells matured into oligodendrocytes (OLs). In MS patients, however, stathmin levels were elevated in 2',3'-cyclic nucleotide 3'-phosphodiesterase-positive OLs, in 10 of 10 bioptic samples analyzed. Increased levels of stathmin were confirmed by Western blot analysis of normal-appearing white matter samples from MS brains. In addition, using mass spectrometry, stathmin was identified as the main component of a specific myelin protein fraction consistently increased in MS preparations compared with controls. To test the biological relevance of increased stathmin levels, primary OL progenitors were transfected using a myc-tagged stathmin cDNA and were allowed to differentiate. Consistent with a distinct role played by this molecule in cells of the OL lineage at different developmental stages, transient transfection in progenitors favored the bipolar migratory phenotype but did not affect survival. However, sustained stathmin levels in differentiating OLs, because of overexpression, resulted in enhanced apoptotic susceptibility. We conclude that stathmin expression in demyelinating disorders could have a dual role. On one hand, by favoring the migratory phenotype of progenitors, it may promote myelin repair. On the other hand, stathmin in mature OLs may indicate cell stress and possibly affect survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».