Identifying (<I>E</I>)-4,8-Dimethyl-1,3,7-Nonatriene Plus Acetic Acid as a New Lure for Male and Female Codling Moth (Lepidoptera: Tortricidae)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Laboratory and field studies were conducted to measure the responses of adult codling moth, Cydia pomonella (L.), to several plant volatiles presented alone and in combination with acetic acid. Plant volatiles included ethyl (E,Z)-2,4-decadienoate (pear ester), (E)-β-farnesene, (Z)-3-hexenyl acetate, ± farnesol, and (E)-4,8-dimethyl-l,3,7-nonatriene (DMNT). Male codling moth exhibited upwind behavioral responses to each compound in flight tunnel tests with acetic acid > DMNT > ± farnesol > (Z)-3-hexenyl acetate > pear ester > (E)-β-farnesene. In apple orchards, however, only pear ester was an effective lure when used alone with clear pane traps. Choice tests in a flight tunnel with delta traps baited with DMNT plus acetic acid caught significantly more male and females than unbaited traps and significantly more females than DMNT-baited traps. Combining pear ester or DMNT loaded in septa lures with separate vials containing acetic acid significantly increased both male and female moth catch compared with the plant volatile alone, acetic acid alone, and unbaited pane traps in field trials. Similar results were not obtained with the other three plant volatiles. Septum loadings of 1 and 10 mg with either pear ester or DMNT in combination with acetic acid caught similar numbers of moths in orange delta traps. Sixty to 75% of the moths captured in traps baited with DMNT plus acetic acid were females. Moth catches in traps baited with DMNT plus acetic acid were ≈40% of catches in similar traps baited with pear ester plus acetic acid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle