Asymmetric long-range hybrid-plasmonic modes in asymmetric nanometer-scale structures
Notice bibliographique
Résumé
The structural symmetry required for long-range surface-plasmon-polariton modes to take place is examined and mapped to asymmetric plasmonic structures. This study leads to a design methodology that facilitates the realization through systematic design of long-range modes in any asymmetric hybrid plasmonic waveguide (AHPW). Examining the modal behavior of an AHPW reveals that field symmetry on either side of the metal is the only necessary condition for plasmonic structures to support long-range propagation. We report that this field symmetry condition can be satisfied irrespective of asymmetry in a waveguide structure, material, or even field profile. The structure is analyzed using the coupled mode theory, transfer matrix method, and finite-difference time-domain method. The AHPW supports high-loss antisymmetric and long-range symmetric supermodes. Dispersion of these supermodes with respect to waveguide dimensions display similar anticrossing characteristics to those obtained in two coupled harmonic oscillators, where the propagation losses display peaks and troughs in the vicinity of the anticrossing region. To place the work in perspective, an AHPW with a width of 200 nm was found to support a long-range supermode with a subwavelength mode area of 0.23 μm2 and propagation loss of 0.025 dB·μm−1 at the wavelength of 1550 nm, providing a radically improved attenuation confinement trade-off compared with other common types of plasmonic waveguides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».