Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of the present study is to explore the relation between use of antidepressants and level of alcohol consumption among depressed and nondepressed men and women. METHODS: Random-digit dialling and computer-assisted telephone interviewing were used to survey a sample of 14,063 Canadian residents, aged 18-76 years. The survey included measures of quantity and frequency of drinking, the World Health Organization's Composite International Diagnostic Interview measure of depression, and a question as to whether respondents had used antidepressants during the past year. RESULTS: Overall, depressed respondents drank more alcohol than did nondepressed respondents. This was not true, however, for depressed men who used antidepressants; they consumed a mean of 414 drinks during the preceding year, versus 579 drinks for depressed men who did not use antidepressants and 436 for nondepressed men. For women, the positive relation between depression and heavier alcohol consumption held true regardless of their use of antidepressants: 264 drinks during the preceding year for depressed women who used antidepressants; 235, for depressed women who did not use antidepressants; and 179, for nondepressed women. INTERPRETATION: Results of this cross-sectional study are consistent with a possible beneficial effect of antidepressant use upon drinking by depressed men. Further research is needed, however, to assess whether this finding results from drug effects or some other factor, and to ascertain why the effect was found among men but not women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».