The Use of Carbon and Nitrogen Stable Isotope Analysis to Characterize Food Web Changes in Aquatic Systems for Reclamation of Oil Sands Process-Affected Materials
Notice bibliographique
Résumé
Abstract One strategy for reclamation of oil sands leases in northern Alberta is the construction of lakes and wetlands by capping oil sands process-affected material (OSPM) with water. To assess this approach, experimental sites containing a range of OSPM have been constructed to monitor the evolution of the resulting aquatic habitats. Stable isotopes of carbon and nitrogen were used to assess the effects of OSPM on aquatic food webs. Carbon and nitrogen isotopic signatures of sediment, dissolved inorganic and organic carbon, particulate organic matter, periphyton, plants, plankton, aquatic invertebrates, and fish were used to assess differences related to the naphthenic acid (NA) concentration in OSPM and reference sites. NAs are a principal contaminant of concern in OSPM. Sites were grouped into low (0 to 4 mg/L), medium (4 to 15 mg/L), and high (>15 mg/L) NA concentrations. There were no significant differences in food web area or length among the three NA groupings. In most cases, carbon isotope analyses of samples from low, medium, and high NA concentration sites were not significantly different, suggesting that OSPM is not a significant contributor to food web carbon sources. Significant differences were found in nitrogen isotope signatures between low, medium, and high NA sites. Ammonia from OSPM is suggested as the main contributor to δ15N enrichment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».