MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134447289 · doi:10.1111/j.1939-1668.2007.tb00547.x

Interior Design at a Crossroads: Embracing Specificity through Process, Research, and Knowledge

2008· article· en· W2134447289 sur OpenAlexaffabout
Tiiu Poldma

Notice bibliographique

RevueJournal of Interior Design · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchitecture, Design, and Social History
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBachelorStudioEnvironmental designLibrary scienceDesign studioSociologyGraduate researchInterior designEngineeringEngineering ethicsMedia studiesPolitical scienceArchitectural engineeringComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tiiu Poldma is Vice Dean of Graduate Studies and Research in the Faculty of Environmental Design, and associate professor at the School of Industrial Design at the University of Montreal. Tiiu Poldma received a BID at Ryerson in 1982 (Toronto), MA in Culture and Values in Education in 1999 and Doctor of Philosophy in 2003, both from McGill University in Montreal, Canada. She teaches interior design studio and theory within the Bachelor of Interior Design program at the University of Montreal, and advanced research methodologies in the Masters of Science and Ph.D. programs at the Faculty of Environmental Design. She is currently the Director of the Research Group GRID(Group for Research in Illumination and Design) and heads up the Colour, Light and Form Lab (Laboratoire Forme*couleur*lumiere) at the faculty. She accredits design programs as a site evaluator for CIDAboth in Canada and the United States, and is also a member of the Editorial Board of Inderscience where she is the Regional Editor of the Journal of Design Research (JDR), and serves on the Editorial Board of Design/Science/Planning (Techne Press, Amsterdam).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0080,082
Communication savante0,0290,025
Science ouverte0,0020,019
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,213
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,128 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Interior DesignMême sujetArchitecture, Design, and Social HistoryTravaux en français237 207