Current and residual effects of nitrogen fertilizer applied to grass pasture on production of beef cattle in central Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
Four rates of nitrogen fertilizer (0, 50, 100 and 200 kg N ha -1 ) were applied for 4 yr to two replications of a 32-yr-old crested wheatgrass (Agropyron cristatum) pasture at Lanigan, Saskatchewan, after which no fertilizer was applied for a further 4 yr. The pastures were grazed by pregnant yearling Hereford heifers using a “put-and-take” stocking system. Soil cores (0–60 cm) were taken to monitor soil NO 3 -N concentrations either in early spring, before grass growth commenced, or in late fall, after grass growth had ceased. Pasture measurements included available forage at the start of the grazing season, total forage production and the concentrations of crude protein, acid detergent fiber (ADF), ash, Ca, P, Mg, K, Cu, Zn, Fe and Mn. Heifers, fistulated at the esophagus, were used in 1984 and 1985 to obtain samples of the grazed herbage, which were analyzed for organic matter digestibility (OMD), protein and minerals, except P and K. Heifer intakes of digestible organic matter (DOMI), protein and minerals, except P and K, were estimated from their concentrations in fistula extrusa and estimates of intake obtained from extrusa digestibility and fecal output using Cr 2 O 3 as a fecal marker. Phosphorus intake was estimated from fecal P concentration. Plasma samples were also collected and analyzed for concentrations of minerals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».