MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134483155 · doi:10.1093/rpd/ncq482

Mega-voltage versus kilo-voltage cone beam CT used in image guided radiation therapy: comparative study of microdosimetric properties

2010· article· en· W2134483155 sur OpenAlex
Yue Qiu, I A Popescu, Cheryl Duzenli, Vitali Moiseenko

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonte Carlo methodCone beam computed tomographyPhysicsNuclear medicineRadiationImage qualityTomotherapyPhotonBeam (structure)VoltageMaterials scienceRadiation therapyOpticsMedical physicsComputed tomographyMedicineRadiologyComputer scienceImage (mathematics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mega-voltage computed tomography (MVCT) and kilo-voltage cone beam CT (CBCT) are routinely used in image-guided radiation therapy. In current practice, doses from MVCT and CBCT are reported with no correction for radiation quality. In this study, we compared microdosimetric properties as well as doses for MVCT and CBCT. Monte Carlo simulation codes BEAMnrc and DOSXYZnrc were used to simulate a Varian CBCT 125 kVp photon beam and primary electron spectra for CT sets of two patients. The revised Oak Ridge Electron transport Code (NOREC) was used to simulate electron tracks in liquid water. C++ code was developed to compute lineal energy in a sphere of 1 μm diameter. Dose-mean lineal energy-based quality factors were calculated for critical organs in-field. The estimated quality factor for CBCT is up to a factor of 1.3 times that of MV beams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle