Strengthened adapted education for all — no more special education?
Notice bibliographique
Résumé
We do not see what we do not see because we see what we see. (Moe, 1995 Moe, S. 1995. Sosiologisk betraktning, Oslo: Universitetsforlaget. [Google Scholar] with reference to Luhmann) In this paper, we will present some proposals by a committee whose mandate was to review basic education in Norway, and more importantly, we will discuss the reactions to these proposals. The committee made more than one hundred different suggestions. Our focus will be on inclusion in a broad sense. The proposal to receive the most attention was a suggestion to replace the right to extra resources earmarked for special education for individual students by an improved legal right to adapted education for all. This proposal and the arguments underpinning it may in some respects be compared to the ideas behind the Regular Education Initiative (REI) in the USA in the 1980s (Will, 1986 Will, M. C. 1986. Education children with learning problems: a shared responsibility. Exceptional Children, 52: 411–415. [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]; Smith, 1998 Smith, J. D. 1998. Inclusion. Schools for All Students, New York, NY: Wadsworth. [Google Scholar]; Kauffmann & Hallahan, 1998). It may also be seen in the context of the current debate on inclusion in other countries, such as the discussion about the Additional Support for Learning Bill in Scotland in 2003 (Allan, 2004 Allan, J. 19–21 July 2004. The repetition of exclusion, paper presented at the seminar Critical Analyses of Inclusive Education Policy, 19–21 July, Montreal, , Canada: McGill University. [Google Scholar]; Scottish Executive, 2004 Scottish Executive. 2004. Report of the Consultation on the Draft Additional Support for Learning Bill Available online at: http://www.scotland.gov.uk/library5/education/rcasl-00.asp (accessed December 2004) [Google Scholar]). The report’s proposals concerning inclusion will be introduced below. Finally, after presenting and analysing the reactions from respondents we will discuss the various views expressed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».