Developing a Performance-Based Joint Sealant Specification for Airport PCC Pavements
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite recent progress to develop a performance-based specification for bituminous sealants applied to asphalt concrete (AC) roadways and runways, a performance-based specification for cold-applied joint sealants for Portland cement concrete (PCC) aprons, taxiways, and parking areas has yet to be mapped and developed. Unique in-service conditions exist on these PCC pavements, where sealants are not only exposed to climatic effects and heavy traffic loads, but also to jet fuel and de-icing fluids. Installation and maintenance conditions are also unique in that it is often necessary to install or replace joint sealants at night or in a very short time so that aircraft traffic disruption is avoided. Hence, special consideration must be provided to ascertain that joint sealants are effective and durable. Recent studies on joint and crack sealants used on airport pavements that experience cold climates indicate that current specifications do not necessarily allow for the selection of durable sealants, and therefore sealant failure can be rapid. To address the issue of premature failure and to extend joint sealant service life, the elements of a performance-based specification for cold-applied joint sealants for PCC airport pavements is reviewed. The benefits of such a specification include the selection of joint sealants for specific local needs, reduced airport pavement maintenance costs, and extended airport PCC pavement service life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».