MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134534853 · doi:10.1109/pes.2008.4595991

Support tools for simulation-based optimal design of power networks with embedded power electronics

2008· article· en· W2134534853 sur OpenAlexaff
M. Heidari, Shaahin Filizadeh, A.M. Gole

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReal-time simulation and control systems
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensitivity (control systems)Pareto principleTransient (computer programming)Multi-objective optimizationComputer scienceCapacitorPower electronicsPlot (graphics)Optimal designPower (physics)HarmonicElectronic engineeringNonlinear systemControl theory (sociology)VoltageMathematical optimizationEngineeringControl (management)MathematicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary form only given. The paper presents a gradient-based nonlinear optimization wrapper for an electromagnetic transient simulation program to assists in the design of hardware and control parameters of FACTS apparatus. A new second-order sensitivity analysis method is introduced that quantifies the sensitivity of the optimal solution to parameter uncertainties. Using this approach, the sensitivity of the harmonic elimination capability of a pulse-width modulated voltage source converter to variations in switching angles is investigated. The paper also adapts the method of Pareto optimization to the simulation-based design of FACTS apparatus when multiple design objectives are to be satisfied. The developed Pareto optimization tool generates a Pareto frontier plot to visualize the design tradeoffs between the multiple objectives. The effectiveness of the tool is demonstrated through a design example that selects optimal values for the dc-bus capacitor and the control settings of a STATCOM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReal-time simulation and control systemsTravaux en français237 207