Performance Evaluation of BICM-OFDM Systems Impaired by UWB Interference
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we propose a theoretical framework for the analysis of the impact of ultra-wideband (UWB) interference on systems that use the popular combination of bit- interleaved coded modulation (BICM) and orthogonal frequency- division multiplexing (OFDM). For the UWB interference we consider multi-band OFDM (MB-OFDM), direct-sequence UWB (DS-UWB), and impulse-radio UWB (IR-UWB) formats following recent IEEE/ECMA standards and standard proposals. Our analysis is applicable to generic BICM-OFDM victim systems including IEEE 802.11 wireless local area networks (WLANs), IEEE 802.16 wireless access systems (WiMAX), and 4th generation mobile communication systems. Besides the exact analysis we also calculate the bit-error rate for the case when the UWB interference is modeled as additional Gaussian noise. Our results show that in general the BER of the BICM-OFDM system strongly depends on the type of the UWB interference and the sub-carrier spacing. While the Gaussian approximation is very accurate for DS-UWB, it may severely over- or underestimate the true BER for MB-OFDM and IR-UWB interference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».