MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134541400 · doi:10.1111/j.1749-6632.2002.tb04385.x

Implications of Agricultural and Wildlife Policy on Management and Eradication of Bovine Tuberculosis and Brucellosis in Free‐Ranging Wood Bison of Northern Canada

2002· review· en· W2134541400 sur OpenAlexaffabout
John S. Nishi, Craig Stephen, Brett Elkin

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2002
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensVancouver Coastal HealthGovernment of Northwest Territories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivestockWildlifeBrucellosisAgricultureWildlife diseaseEnvironmental planningPopulationWildlife conservationBusinessGeographyBovine tuberculosisWildlife managementLegislationEnvironmental protectionNatural resource economicsEnvironmental resource managementAgroforestryTuberculosisEnvironmental healthVeterinary medicineEcologyBiologyPolitical scienceEconomicsMedicineMycobacterium bovisForestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although disease is often an important factor in the population dynamics of wild ungulates, it is largely the threat-both real and perceived-that sylvatic disease reservoirs pose to the health status of commercial livestock or game farm industry that has led governments to establish policy and legislation for disease management, trade, and movement. With respect to bovine tuberculosis and brucellosis in wildlife, policies are largely borrowed from the existing regulatory framework for domestic livestock. In this paper, we review how general policy goals for managing these reportable diseases in domestic livestock have also affected conservation and management of bison in Canada. We argue that there is a need to better integrate conservation biology with agricultural livestock policy to develop management options and better address the unique conservation challenges that diseased free-ranging bison populations present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207