MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134549122 · doi:10.1001/archneur.64.10.nct70002

Induction of Antigen-Specific Tolerance in Multiple Sclerosis After Immunization With DNA Encoding Myelin Basic Protein in a Randomized, Placebo-Controlled Phase 1/2 Trial

2007· article· en· W2134549122 sur OpenAlexaff
Amit Bar‐Or, Timothy R. Vollmer, Jack P. Antel, Douglas L. Arnold, Caroline Bodner, Denise I. Campagnolo, Jill Gianettoni, Farzaneh Jalili, Norman J. Kachuck, Yves Lapierre, Masaaki Niino, Joël Oger, Mary Ann Price, Susan N. Rhodes, William H. Robinson, Fu‐Dong Shi, Paul J. Utz, Frank H. Valone, Leslie P. Weiner, Lawrence Steinman, Hideki Garren

Notice bibliographique

RevueArchives of Neurology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMultiple sclerosisPlaceboTolerabilityMyelin basic proteinRandomized controlled trialAntigenInternal medicineImmunologyAdverse effectMyelinPathologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess safety and immune modulation by BHT-3009, a tolerizing DNA vaccine encoding full-length human myelin basic protein, in patients with multiple sclerosis (MS). DESIGN: The study was a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Subjects receiving placebo were crossed over into an active arm after treatment unblinding. SETTING: The trial was conducted at 4 academic institutions within North America. Patients Thirty patients with relapsing-remitting or secondary progressive MS who were not taking any other disease-modifying drugs were enrolled in the trial. Further, the patients were required to have either 1 to 5 gadolinium-enhancing lesions on screening brain magnetic resonance imaging (MRI), a relapse in the previous 2 years, or disease worsening in the previous 2 years. INTERVENTIONS: BHT-3009 was administered as intramuscular injections at weeks 1, 3, 5, and 9 after randomization into the trial, with or without 80 mg of daily oral atorvastatin calcium in combination. Three dose levels of BHT-3009 were tested (0.5 mg, 1.5 mg, and 3 mg). MAIN OUTCOME MEASURES: The primary outcome measures were safety and tolerability of BHT-3009. Secondary outcome measures included the number and volume of gadolinium-enhanced lesions on MRI, relapses, and analysis of antigen-specific immune responses. RESULTS: BHT-3009 was safe and well tolerated, provided favorable trends on brain MRI, and produced beneficial antigen-specific immune changes. These immune changes consisted of a marked decrease in proliferation of interferon-gamma-producing, myelin-reactive CD4+ T cells from peripheral blood and a reduction in titers of myelin-specific autoantibodies from cerebral spinal fluid as assessed by protein microarrays. We did not observe a substantial benefit of the atorvastatin combination compared with BHT-3009 alone. CONCLUSION: In patients with MS, BHT-3009 is safe and induces antigen-specific immune tolerance with concordant reduction of inflammatory lesions on brain MRI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations164
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of NeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207