MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2134559739 · doi:10.1002/hyp.9699

A multi‐scale hydroclimatic analysis of runoff generation in the Athabasca River, western Canada

2012· article· en· W2134559739 sur OpenAlexaffabout
Daniel L. Peters, David Atkinson, Wendy A. Monk, David E. Tenenbaum, Donald J. Baird

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensImpactUniversity of New BrunswickUniversity of VictoriaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface runoffEnvironmental scienceWatershedPrecipitationHydrology (agriculture)TeleconnectionWater yearClimatologyPhysical geographyDrainage basinGeographyGeologyEcologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A multi‐scale hydroclimatic study of runoff generation in the Athabasca River watershed located in western Canada is presented. Mann–Kendall trend detection tests performed on hydrometric data for the lower Athabasca River (LAR) revealed predominantly significant (p < 0.05) declines in annual and open‐water season median/mean runoff indices over 1958–2009, with the ice‐influenced season experiencing significant declines in the median and not the mean. The presence or absence of significant declines in the 25thand 75thrunoff percentiles helped explain these results. The only noteworthy result from the mid‐point of the watershed was a probable (p < 0.10) decline in median open‐water runoff, which was not seen over the 1913–2009 period. Divergent seasonal runoff trends from the headwater zone were seen since 1958 and back to 1913, increasing ice‐influenced and declining open‐water season runoff trends. Although precipitation was observed to decline over 1958–2009, only the LAR watershed scale annual index emerged as a probable decline. Multiple non‐linear regression analysis indicated that variation in precipitation explained >67% of the annual median/mean LAR runoff variability since 1958. A first‐order precipitation driven hindcasting model suggested that LAR watershed scale runoff may have increased since 1913, warranting further study. A correlation analysis of climatic teleconnections with median/mean runoff indices revealed that the winter North Pacific American index showed a strong, positive association with open‐water runoff. The results from our study demonstrated that potentially inconsistent and/or divergent trend results can be obtained when using different time periods and/or regions of the watershed, emphasizing that extreme caution should be exercised when extrapolating sub‐watershed results to the watershed scale, or to adjacent watersheds. Our multi‐scale study approach also identified the drainage area between Athabasca and Fort McMurray as a zone that influenced runoff declines observed at the LAR watershed scale since 1958, which warrants further investigation with competent hydrological models. Copyright © 2013 John Wiley & Sons Ltd and Her Majesty the Queen in Right of Canada Reproduced with the permission of the Ministry of the Environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207