Cardiac response to doxorubicin and dexrazoxane in intact and ovariectomized young female rats at rest and after swim training
Notice bibliographique
Résumé
The impact of cancer therapies on adult cardiac function is becoming a concern as more children survive their initial cancer. Cardiovascular disease is now a significant problem to adult survivors of childhood cancer. Specifically, doxorubicin (DOX) may be particularly harmful in young girls. The objective of this study was to characterize DOX damage and determine the ability of dexrazoxane (DEX) to reduce DOX-mediated cardiac damage in sedentary and swim-trained female rats. Female Sprague-Dawley rats were left intact or ovariectomized (OVX) at weaning then injected with DEX (60 mg/kg) before DOX (3 mg/kg), DOX alone, or PBS. Rats were separated into sedentary and swim cohorts. Body weight was reduced in DOX:DEX- but not PBS- or DOX-treated rats. Echocardiographic parameters were similar in sedentary rats. Swim training revealed greater concentric remodeling in DOX-treated rats and reduced fractional shortening in DOX:DEX-treated rats. Calsequestrin 2 was reduced with DOX and increased with DOX:DEX postswim. Sarco(endo)plasmic reticulum Ca(2+)-ATPase 2a was reduced and calsequestrin 2 reduced further by swim training only in intact rats. OVX rats were heavier and developed eccentric remodeling post-swim with DOX and eccentric hypertrophy with DOX:DEX. Changes in SERCA2a and calsequestrin 2 expression were not observed. Ovariectomized DOX- and DOX:DEX-treated rats stopped growing during swim training. DEX coinjection did not relieve DOX-mediated cardiotoxicity in intact or hormone-deficient rats. DOX-mediated reductions in growth, cardiac function, and expression of calcium homeostasis proteins were exacerbated by swim. DEX coadministration did not substantially relieve DOX-mediated cardiotoxicity in young female rats. Ovarian hormones reduce DOX-induced cardiotoxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».