Using past behaviour and spontaneous implementation intentions to enhance the utility of the theory of planned behaviour in predicting exercise
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study examined the utility of the theory of planned behaviour (TPB), past behaviour, and spontaneous implementation intentions in predicting exercise behaviour. The psychological correlates of spontaneous implementation intentions and the moderating effects of intention, perceived behavioural control, past behaviour, and implementation intentions at various time points were also examined. DESIGN: Data collection occurred over three phases with a 2- and 3-week interval. The attrition rate was 35.97% leaving a total of 162 participants (63 males, 99 females). In the first wave, participants completed measures of TPB, spontaneous implementation intentions, and past behaviour. Behaviour was assessed in the second and third waves, and a follow-up measure of spontaneous implementation intentions was completed in Phase 3. RESULTS: Several regression analyses were conducted. Attitude towards exercise and perceived behavioural control made a significant contribution to the prediction of intention. Intention made a significant contribution to the prediction of implementation intentions. Spontaneous implementation intentions reduced the effect of intention and past behaviour for behaviour at 2 weeks and when indexed over a 5-week period. When behaviour was measured for a 3-week period (following an initial 2-week period), the variance that intention and past behaviour accounted for in exercise behaviour decreased, and spontaneous implementation intentions were no longer a significant predictor of behaviour. Spontaneous implementation intentions were found to interact with past behaviour, such that implementation intentions predicted exercise behaviour only among participants who did not exercise frequently in the past. CONCLUSIONS: Implications and future research directions are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle