Toxicological evaluation of transgenic rice flour with a synthetic <i>cry1Ab</i> gene from <i>Bacillus thuringiensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bacillus thuringiensis (Bt) transgenic (KMD1) and non‐transgenic (KMD1′s parental variety Xiushui 11) rice flours were assessed in a 90 day feeding test with rats. KMD1 contained a synthetic cry1Ab gene from Bt, and selection marker genes nptII and hpt linked in tandem. In the≤64 g kg−1 body weight (BW) dosage range (Bt transgenic rice flour composed 64% of the ingredients of the diet), no adverse effects of Bt rice on rats were observed in terms of animal behaviour, weight gain and feed utilisation rate. Necropsy at the end of the experiment indicated that neither pathological lesions nor histopathological abnormalities were present in organs such as liver, kidneys, intestines and testes of rats in both test and control groups by macroscopic and microscopic pathology. In addition, no significant differences (P > 0.05) were observed in relative organ weights, haemograms and blood indices of rats between test and control groups. Several serum parameters of female rats were found to be significantly different between Bt and non‐Bt diets, but the values of these parameters were still within the normal ranges of values for rats of this age and sex. These results demonstrated that Bt rice flour at a dosage of 64 g kg−1 BW, Bt toxin and NPTII and HPT proteins have no toxic effects on rats. © 2002 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».