Receptivity to free-stream vorticity of flow past a flat plate with elliptic leading edge
Notice bibliographique
Résumé
Receptivity of the two-dimensional boundary layer on a flat plate with elliptic leading edge is studied by numerical simulation. Vortical perturbations in the oncoming free stream are considered, impinging on two leading edges with different aspect ratio to identify the effect of bluntness. The relevance of the three vorticity components of natural free-stream turbulence is illuminated by considering axial, vertical and spanwise vorticity separately at different angular frequencies. The boundary layer is most receptive to zero-frequency axial vorticity, triggering a streaky pattern of alternating positive and negative streamwise disturbance velocity. This is in line with earlier numerical studies on non-modal growth of elongated structures in the Blasius boundary layer. We find that the effect of leading-edge bluntness is insignificant for axial free-stream vortices alone. On the other hand, vertical free-stream vorticity is also able to excite non-modal instability in particular at zero and low frequencies. This mechanism relies on the generation of streamwise vorticity through stretching and tilting of the vertical vortex columns at the leading edge and is significantly stronger when the leading edge is blunt. It can thus be concluded that the non-modal boundary-layer response to a free-stream turbulence field with three-dimensional vorticity is enhanced in the presence of a blunt leading edge. At high frequencies of the disturbances the boundary layer becomes receptive to spanwise free-stream vorticity, triggering Tollmien–Schlichting (T-S) modes and receptivity increases with leading-edge bluntness. The receptivity coefficients to free-stream vortices are found to be about 15% of those to sound waves reported in the literature. For the boundary layers and free-stream perturbations considered, the amplitude of the T-S waves remains small compared with the low-frequency streak amplitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».